하이퍼리퀴드·팬텀, CFTC에 '탈중앙 프로토콜은 브로커 아니다' 요구

요약

하이퍼리퀴드 정책센터와 셀프커스터디 지갑 팬텀이 CFTC에 서한을 보내, 온체인 프로토콜을 전통 브로커·거래소와 같은 잣대로 규제하지 말라고 요구했다. CFTC와 SEC가 6월 중순 공동으로 낸 금융혁신 관련 RFI(정보요청서)에 대한 답변 성격이다. 규제기관이 이 요청을 어떻게 받아들이느냐가, 탈중앙 파생거래소와 상장 규제거래소 사이의 향후 경쟁 구도를 가를 변수다.

사건의 전말

CFTC와 SEC는 6월 중순 금융혁신을 주제로 한 RFI를 공동으로 발표했다. 온체인 자산 거래, 토큰화, 디파이 인프라가 기존 증권·상품 규제 틀에 어떻게 들어맞는지 업계 의견을 구하는 절차다. 여기에 이름을 올린 곳이 은행이나 기존 브로커가 아니라 탈중앙 무기한선물 거래소 하이퍼리퀴드의 정책센터, 그리고 셀프커스터디 지갑 서비스 팬텀이라는 점이 이번 사안의 핵심이다.

두 곳의 요청 요지는 단순하다. 온체인 프로토콜은 주문을 체결하는 스마트컨트랙트 코드일 뿐, 고객 자산을 보관하거나 재량으로 주문을 처리하는 전통 브로커·거래소와 구조가 다르다는 것이다. 하이퍼리퀴드의 무기한선물은 중앙화 거래소처럼 오더북과 매칭엔진을 쓰지만 자금은 스마트컨트랙트에 그대로 남고, 팬텀 역시 지갑이 개인키를 대신 보관하지 않는다. 이 구조적 차이를 규제 문구에 반영해 달라는 요구다.

결국 이는 CFTC가 브로커·거래소 인가, 자기자본 규제, 고객자산 분리 보관 같은 전통 규제 항목을 온체인 코드에 얼마나 적용할지의 문제로 이어진다. RFI 답변은 아직 규정이 아니라 의견 수렴 단계지만, 여기서 형성된 프레임이 이후 규정 초안의 방향을 정한다.

구조적 배경

미국 규제당국의 디지털자산 접근은 지난 사이클의 집행 중심에서 규정 제정 중심으로 옮겨가고 있다. SEC와 CFTC가 관할권 다툼 대신 공동 RFI를 낸 것 자체가 그 신호다. 하이퍼리퀴드류 온체인 파생거래소는 이미 일부 중앙화 거래소의 무기한선물 거래 규모와 경쟁하는 수준으로 커졌고, 팬텀 같은 지갑은 디파이 접근의 관문 역할을 한다. 두 곳이 직접 목소리를 낸다는 것은, 디파이 업계가 로비·정책 대응을 실무적으로 조직화하는 단계에 들어섰다는 뜻이다.

종목·업종 파급

• 코인베이스(COIN) — 브로커·거래소 인가를 받고 자산분리·자기자본 규제를 준수하는 대표 상장 거래소다. 온체인 프로토콜이 같은 규제를 면제받으면 규제 비용 차이만큼 수수료·서비스 경쟁에서 상대적으로 불리해진다. 다만 코인베이스도 베이스(Base) 체인과 자체 온체인 상품을 확대 중이라, 규제 완화가 자사 사업에는 오히려 유리하게 작동할 여지도 있다.
• 로빈후드(HOOD) — 예측시장·크립토 파생상품을 브로커 라이선스 안에서 취급한다. 온체인 무기한선물이 브로커 규제 밖에 남으면 같은 상품을 더 낮은 규제 부담으로 제공하는 경쟁자가 생기는 셈이라, 로빈후드의 크립토 파생 확장 전략과 직접 충돌한다.
• 디파이 인프라·지갑 섹터 — 팬텀처럼 셀프커스터디를 표방하는 지갑과 온체인 오더북 기반 파생거래소는 RFI 결과가 브로커 인가 의무를 면제하는 쪽으로 정리될 경우, 기관 자금 유입의 제도적 걸림돌이 줄어든다.
• 스테이블코인·정산 관련 사업자 — 온체인 정산이 브로커 규제 밖에서 인정받으면 스테이블코인을 결제 레일로 쓰는 구조 전반의 제도적 근거가 강화된다. 다만 이 경로는 RFI 답변 단계일 뿐 확정된 규정이 아니다.

강세 vs 약세 시나리오

강세 시나리오 — CFTC가 온체인 프로토콜과 전통 중개기관을 구조적으로 구분하는 규정을 채택하면, 디파이 파생거래소는 브로커 인가·자기자본 규제 부담 없이 성장할 제도적 근거를 얻는다. 규제 불확실성이 걷히면 기관 자금이 온체인 파생상품으로 흘러들어갈 유인이 커지고, 이는 하이퍼리퀴드류 프로토콜의 미결제약정(오픈된 포지션의 총 규모를 나타내는 지표) 확대로 이어질 수 있다.

약세 시나리오 — 반대로 CFTC가 같은 경제적 기능을 하면 같은 규제를 적용한다는 기능적 동일성 원칙을 택하면, 온체인 무기한선물도 브로커·거래소 수준의 컴플라이언스 부담을 지게 된다. 이 경우 탈중앙 거래소의 비용 우위는 사라지고, 이미 인가를 갖춘 코인베이스·로빈후드 같은 상장 거래소가 오히려 반사이익을 얻는 구도로 뒤바뀐다. RFI는 의견 수렴 절차일 뿐 결론이 아니라는 점도 감안해야 한다.

투자자 액션 포인트

• CFTC·SEC의 RFI 답변 마감과 후속 규정 초안 발표 일정을 확인한다. 초안이 브로커·거래소 정의를 어떻게 손질하는지가 실질적 분기점이다.
• 코인베이스·로빈후드의 다음 실적 발표에서 크립토 파생·디파이 연계 매출 비중 변화를 점검한다. 규제 프레임 변화가 매출 구조에 반영되기까지는 시차가 있다.
• 온체인 무기한선물 거래소의 미결제약정과 거래량 추이를 지켜본다. 규제 명확성이 커질수록 기관 자금의 온체인 유입 여부가 이 지표로 먼저 드러난다.
• 규제 완화 기대만으로 특정 토큰·프로토콜 관련 상장주를 단기 베팅하지 않는다. RFI는 아직 법적 구속력이 없는 의견수렴 단계다.

본 글은 원문 뉴스를 바탕으로 자동 요약·분석된 콘텐츠입니다. 원문 보기 (The Block)