단일종목 레버리지 ETF 상폐 안 된다는 김용범, '제2의 충격' 왜 걱정하나

3줄 브리핑

• 김용범 청와대 정책실장, 19일 단일종목 레버리지 ETF의 상장폐지가 사실상 어렵다고 언급
• 이 상품은 최근 개별 종목 주가 급변동의 주요 배경 중 하나로 지목돼 온 상태
• 강제 퇴출을 밀어붙이면 오히려 시장에 새로운 충격을 줄 수 있다는 우려를 제기

무엇이 달라지나

정책 당국자가 공개적으로 '상폐가 어렵다'고 못 박은 건, 이 상품을 둘러싼 규제 논의가 이미 상당히 진전돼 있었다는 방증이다. 동시에 이 발언이 뒤집는 건 '규제하면 리스크가 사라진다'는 단순한 기대다. 김 실장이 짚은 지점은 정반대다. 레버리지 ETF는 기초지수 하루 변동폭의 배수 수익률을 맞추기 위해 매일 파생상품 포지션을 재조정하는 구조이고, 이를 강제로 청산하면 보유 물량을 짧은 시간에 시장에 쏟아내야 한다. 규제의 목적이 변동성 완화인데, 규제의 방법이 오히려 변동성을 만드는 역설이다.

그래서 시장이 가격에 반영해야 할 건 '상폐 리스크'가 아니라 '상폐 불가 리스크'다. 이 상품이 추종해 온 개별 종목들은 당분간 레버리지 자금의 유입과 이탈에 계속 노출된다는 뜻이고, 이는 실적이나 펀더멘털과 무관하게 주가 변동폭을 키우는 요인으로 남는다. 정책실장의 발언은 규제 완화 신호가 아니라, 금융당국이 '즉각적인 구조 개편'보다 '점진적 관리'로 방향을 잡았다는 신호에 가깝다.

숫자와 맥락으로 보기

이번 발언은 단일종목 레버리지 ETF가 '주가 변동의 주원인'으로 지목되는 상황에서 나왔다는 점이 핵심이다. 즉 원인 규명과 대응책 사이에 시차가 존재한다는 사실을 정책 당국 스스로 인정한 셈이다. 시장 참여자 입장에서 중요한 건 이 상품의 신규 상장이나 증거금 규제 같은 대안이 언제, 어떤 수위로 나오느냐다. 상폐라는 극단적 카드가 빠진 만큼 남은 선택지는 결국 유동성 관리와 투자자 보호 장치 쪽으로 좁혀질 가능성이 크다.

수혜·피해 종목

• 레버리지·인버스 ETF·ETN을 발행·운용하는 자산운용사와 증권사 - 규제가 상폐 대신 관리 강화로 가닥 잡히면 상품 존속에 따른 수수료 수익은 유지되지만, 증거금·유동성 규제가 강화될 경우 운용 부담은 늘어난다
• 단일종목 레버리지 상품의 추종 대상이 돼 온 고변동성 개별 종목 - 상폐로 인한 강제 청산 리스크는 줄었지만, 일상적인 레버리지 자금 유출입에 따른 변동성 확대는 계속된다
• 개인투자자 비중이 높은 코스닥 소형주 전반 - 레버리지 상품을 매개로 한 수급 쏠림이 해소되지 않으면 단기 급등락 빈도가 다른 업종보다 높게 유지될 수 있다

리스크 체크

• 정책실장 발언이 실제 금융위원회·금융감독원의 구체적 대응책으로 이어지는 시점과 수위를 확인해야 한다
• 상폐가 배제된 만큼 증거금률 인상, 신규 상장 제한 등 대체 규제가 언제 발표되는지가 다음 변수다
• 개별 종목 단위에서는 레버리지 자금 이탈이 실적 발표나 수급 이벤트와 겹칠 경우 변동성이 증폭될 수 있다
• 규제 강도가 예상보다 약할 경우 시장 불안 요인이 장기화된다는 반대 시나리오도 배제할 수 없다

한 줄 결론

상폐 카드가 빠지면서 규제 공백에 대한 불안은 줄었지만, 단일종목 레버리지 ETF발 변동성이라는 근본 리스크는 여전히 시장에 남아 있다.

본 글은 원문 뉴스를 바탕으로 자동 요약·분석된 콘텐츠입니다. 원문 보기 (연합뉴스 증권)