3줄 브리핑
- 리얼투데이가 한국부동산원 청약홈 자료를 분석한 결과, 올해 상반기 지방 청약 경쟁률 상위 단지의 공통분모는 역세권이 아니라 학세권이었다.
- 같은 지역, 비슷한 분양가여도 초등학교 도보 통학권 안에 있느냐 없느냐에서 경쟁률이 100대 1을 넘긴 단지와 미달 단지로 갈렸다.
- 지방 분양시장의 무게중심이 교통에서 교육 인프라로 옮겨가면서, 지방 사업장 비중이 큰 건설사의 분양 성적표도 입지 하나로 크게 흔들릴 가능성이 커졌다.
무엇이 달라지나
서울과 달리 지방에서는 역세권 프리미엄이 상대적으로 얇다. 광역철도망이 촘촘하지 않은 지역이 많아 출퇴근 시간 단축 효과가 제한적이기 때문이다. 반면 자녀 교육은 정주 여건을 결정하는 변수로 작용한다. 초등학교 배정, 학원가 접근성, 통학 안전성이 곧 실거주 만족도로 직결되면서 학세권이 역세권보다 우선하는 수요 구조가 자리 잡았다는 게 이번 분석의 핵심이다.
이는 지방 분양시장이 시세차익보다 실거주 목적 수요로 재편되고 있다는 신호이기도 하다. 단기 전매를 노리는 투자 수요라면 교통 호재에 더 민감하게 반응하지만, 자녀를 키우며 오래 거주할 계획이라면 학군과 통학 환경이 우선순위에 오른다. 시행사와 건설사가 지방 분양 마케팅에서 학교 인접 부지나 학군 배정 가능성을 전면에 내세우기 시작한 배경도 여기에 있다.
다만 청약 경쟁률이 높다고 해서 계약과 입주까지 순탄하다는 뜻은 아니다. 경쟁률은 통장을 넣은 수요를 보여줄 뿐, 실제 계약률과 이후 실거래가 상승으로 곧장 이어지는지는 별개 문제다. 학세권 프리미엄이 분양가에 이미 반영돼 있다면, 입주 시점의 웃돈 여력은 생각보다 크지 않을 수 있다.
숫자와 맥락으로 보기
일부 단지가 100대 1을 넘는 경쟁률을 기록한 반면, 학군 접근성이 떨어지는 인근 단지는 청약 미달을 겪는 사례가 같은 지역 안에서 공존한다. 이는 지방 분양시장이 전반적으로 살아났다기보다, 좋은 입지와 그렇지 못한 입지 사이의 격차가 벌어지고 있다는 뜻에 가깝다. 국토교통부가 매달 발표하는 지방 미분양 통계에서도 이런 지역·단지별 양극화는 꾸준히 감지돼 온 흐름이다.
수혜·피해 종목
- 대우건설 — 지방 도급주택 비중이 상대적으로 높아, 학군 우수 입지 확보 여부에 따라 지역별 분양률 편차가 실적 변동성으로 직결될 수 있다.
- DL이앤씨 — 지방 정비사업·일반분양 물량을 병행해 학세권 마케팅 전략 성패가 초기 계약률에 영향을 줄 수 있다.
- 계룡건설산업 — 지방 자체 사업 비중이 커, 학교 인접 부지 선점 여부가 미분양 리스크 관리의 핵심 변수로 작용한다.
- 서희건설 — 중소도시 분양 물량이 많아, 학세권 여부에 따른 흥행 편차가 상대적으로 크게 나타날 수 있는 구조다.
